seoulchart
시술 가이드

강남 임플란트 나사형·시멘트형 상담 병원 고르는 법

임플란트 보철 나사형과 시멘트형의 차이, 나에게 맞는 선택 기준, 병원 체크포인트와 상담 질문 리스트를 정리한 참고 가이드입니다.

Seoulchart編集部 · 2026-09-07
要点

보철 방식은 정답이 하나가 아니라 식립 각도·잇몸 깊이·교합에 따라 달라지므로, 두 방식을 모두 설명하고 근거를 대는 곳을 고르세요.

임플란트 보철에서 나사형과 시멘트형 중 무조건 좋은 쪽은 없습니다. 임플란트가 심어진 각도, 보철 경계가 잇몸 아래로 얼마나 들어가는지, 씹는 힘이 어느 방향으로 걸리는지에 따라 유리한 방식이 달라집니다. 그래서 병원을 고를 때 봐야 할 것은 "어떤 방식을 쓰느냐"가 아니라 두 방식을 모두 설명하고, 내 구강 상태를 근거로 선택 이유를 말해주는가입니다. 한 가지 방식만 밀거나 방식 이야기를 아예 꺼내지 않는 상담이라면 판단 근거를 더 요구해 보는 것이 좋습니다.

나사형과 시멘트형은 무엇이 다른가요?

나사형은 보철물을 나사로 임플란트에 직접 조여 고정합니다. 씹는 면에 나사를 넣는 구멍이 생기고, 그 구멍은 레진으로 메웁니다. 가장 큰 특징은 필요할 때 레진을 풀고 보철물을 통째로 떼어냈다가 다시 끼울 수 있다는 점입니다. 나사가 풀리거나 보철에 문제가 생겼을 때, 잇몸 관리가 필요할 때 접근이 쉽습니다.

시멘트형은 임플란트에 지대주(어버트먼트)를 먼저 연결하고 그 위에 크라운을 접착제로 붙입니다. 자연치아에 씌우는 크라운과 비슷한 구조라 씹는 면이 온전하고, 임플란트가 다소 기울어 심어졌더라도 지대주 각도로 보정할 수 있습니다. 다만 접착 과정에서 잇몸 아래 남은 시멘트가 제거되지 않으면 세균막이 붙어 임플란트 주위 염증의 원인이 될 수 있다는 점이 지속적으로 지적됩니다. 또 문제가 생겼을 때 보철물을 떼어내다가 손상되는 경우가 있습니다.

최근에는 두 방식을 절충한 SCRP(기공소에서 지대주와 크라운을 미리 붙여 하나로 만든 뒤, 입안에서는 나사로만 고정하는 방식)도 널리 쓰입니다. 잇몸 아래에서 접착을 하지 않으므로 시멘트 잔여물 문제를 피하면서 탈착 가능성도 확보하는 접근입니다.

구분나사형시멘트형SCRP(혼합)
고정 방식나사로 직접 체결지대주 위에 접착기공소 접착 후 나사 체결
재탈착비교적 수월어려운 편비교적 수월
시멘트 잔여 우려해당 없음잇몸 깊을수록 부담낮은 편
식립 각도 요구정확도 중요보정 여유 있음정확도 중요
자주 쓰이는 상황어금니, 여러 개 연결, 임시보철각도 보정 필요, 공간 짧을 때관리 편의와 심미 모두 고려 시

칼럼 일러스트

나에게 맞는 방식은 어떤 기준으로 정하나요?

첫째는 식립 각도입니다. 나사 구멍이 치아 바깥면으로 나오면 심미적으로도, 씹는 면 강도 면에서도 불리합니다. 요즘은 각도 보정 스크류로 구멍 방향을 안쪽으로 어느 정도 돌릴 수 있어 선택 폭이 넓어졌지만, 보정 범위에는 한계가 있습니다.

둘째는 보철 경계의 깊이입니다. 잇몸 아래로 깊이 들어갈수록 접착 후 남은 시멘트를 눈으로 확인하고 제거하기가 어려워집니다. 잇몸이 두껍거나 경계가 깊게 잡히는 자리라면 나사형이나 SCRP 쪽으로 기우는 판단이 자연스럽습니다.

셋째는 관리와 유지보수의 빈도입니다. 여러 개를 연결하는 보철, 이갈이나 강한 저작력이 있는 경우, 앞으로 조정이 반복될 가능성이 있는 경우에는 떼어낼 수 있는 구조가 장기적으로 편합니다. 반대로 임플란트와 마주 보는 치아 사이 공간이 매우 짧아 나사 구멍을 확보하기 어려운 경우처럼, 시멘트형이 현실적인 선택이 되는 상황도 있습니다.

병원과 의료진에게서 확인할 체크포인트는 무엇인가요?

  • 진단 자료를 근거로 설명하는가 — CT와 구강스캔을 화면에 띄우고 뼈 상태, 신경 위치, 식립 예정 각도를 짚어가며 방식을 설명하는지
  • 보철 설계를 미리 하는가 — 최종 보철 모양을 먼저 계획하고 그에 맞춰 식립 위치를 잡는 방식(서지컬 가이드 활용 포함)을 쓰는지
  • 지대주 종류를 구분해 설명하는가 — 기성 지대주와 개인 맞춤 지대주의 차이, 어느 쪽을 쓰는지와 그 이유
  • 보철물 재료를 명시하는가 — 지르코니아, PFM 등 재료명과 기공소 제작 여부가 동의서·견적서에 적히는지
  • 사후 관리 체계가 있는가 — 나사 풀림, 레진 탈락, 보철 파절이 생겼을 때 재조임·재제작 기준과 비용 처리 방식이 문서로 정리돼 있는지
  • 집도의가 유지되는가 — 식립한 의료진과 보철을 담당하는 의료진이 누구인지, 이후 점검을 계속 볼 수 있는지

특히 마지막 항목이 중요합니다. 임플란트는 심는 날로 끝나지 않고 수년간 점검이 이어지므로, 담당 의료진의 연속성과 병원의 운영 기간을 함께 보는 편이 좋습니다.

후기와 평점은 어떻게 읽어야 하나요?

후기 수와 평균 평점은 출발점일 뿐입니다. 임플란트 후기는 대부분 "심은 날 안 아팠다" 수준의 초기 경험에 몰려 있는데, 보철 방식의 차이는 그 시점이 아니라 1~2년 뒤에 드러납니다. 따라서 보철을 끼운 뒤의 경험, 정기 점검 경험, 문제가 생겼을 때의 대응을 언급한 후기를 우선해 읽으세요.

읽는 순서는 최근 6개월 내 후기 → 별점이 중간(3점대)인 후기 → 긴 서술형 후기입니다. 중간 평점 후기에는 대기 시간, 설명 부족, 재방문 절차처럼 실제 불편이 구체적으로 적히는 경우가 많습니다. 반대로 같은 시기에 비슷한 문장 구조와 표현이 몰려 있거나, 할인·이벤트 언급이 반복되는 후기 묶음은 가중치를 낮춰 보는 편이 낫습니다.

후기에서 가장 가치 있는 신호는 "문제가 생겼는데 어떻게 처리해줬는가"입니다. 나사가 풀렸을 때, 보철이 헐거워졌을 때 병원이 재방문을 어떻게 받아줬는지를 서술한 후기가 있다면 평점 0.2점 차이보다 훨씬 유용한 정보입니다.

비용은 대략 어느 정도로 보면 되나요?

강남권 기준으로 임플란트 1개(식립+보철)는 대체로 100만 원대 중반에서 300만 원대까지 폭넓게 형성돼 있다고 알려져 있습니다. 이는 확정 가격이 아니라 참고용 범위이며, 뼈이식 여부, 지대주 종류, 보철 재료, 임플란트 브랜드, 난이도에 따라 크게 달라집니다. 나사형과 시멘트형 사이의 차이 자체보다는 개인 맞춤 지대주를 쓰는지, 어떤 재료로 보철을 만드는지가 금액에 더 크게 반영되는 경우가 많습니다.

만 65세 이상은 건강보험으로 평생 2개까지 임플란트에 급여가 적용되며 본인부담률이 낮아집니다. 다만 급여 적용에는 조건과 적용 범위가 정해져 있으므로 해당 여부를 병원에서 직접 확인하는 것이 정확합니다.

견적을 볼 때는 총액보다 항목이 나뉘어 있는지를 보세요. 식립, 지대주, 보철, 뼈이식, 임시치아가 각각 적혀 있어야 나중에 추가 비용이 생겼을 때 무엇이 늘었는지 확인할 수 있습니다. 지나치게 낮은 금액이 제시된다면 지대주 종류나 보철 재료가 어디까지 포함된 가격인지 되물어보는 것이 좋습니다.

회복 과정과 주의사항은 무엇인가요?

보철을 장착한 직후에는 씹는 느낌이 어색하고 특정 부위에 힘이 몰리는 느낌이 들 수 있습니다. 임플란트는 자연치아와 달리 치주인대가 없어 압력 감각이 둔하기 때문에, 장착 후 1~2주 내 교합 조정을 위해 다시 방문하는 일정이 잡히는 경우가 많습니다. 이 조정을 건너뛰면 나사 풀림이나 보철 파절 위험이 올라갈 수 있습니다.

나사형에서는 구멍을 메운 레진이 시간이 지나며 변색되거나 떨어질 수 있고, 시멘트형에서는 잇몸 경계 부위에 붓기·출혈·냄새가 지속되면 잔여 시멘트나 염증 가능성을 확인해야 합니다. 어느 방식이든 잇몸 경계 부위의 지속적인 불편감은 방치하지 말고 점검받는 것이 안전합니다.

관리 측면에서는 치간칫솔이나 치실로 임플란트 주변을 매일 청소하고, 6~12개월 간격의 정기 점검에서 나사 조임 상태와 잇몸뼈 수준을 방사선으로 확인하는 흐름이 일반적입니다. 흡연, 조절되지 않는 당뇨, 이갈이는 장기 경과에 영향을 줄 수 있는 요인으로 언급되므로 상담 때 미리 알리는 것이 좋습니다.

상담 때 반드시 물어볼 질문은 무엇인가요?

  • 제 경우 나사형과 시멘트형 중 어느 쪽을 권하시나요? 그렇게 판단한 근거는 무엇인가요?
  • 식립 각도상 나사 구멍이 어느 방향으로 나오게 되나요? 각도 보정이 필요한가요?
  • 보철 경계가 잇몸 아래로 얼마나 들어가나요? 시멘트형이라면 잔여물 제거를 어떻게 확인하시나요?
  • 지대주는 기성품인가요, 맞춤 제작인가요? 보철 재료는 무엇이고 견적에 포함돼 있나요?
  • 나사가 풀리거나 보철이 깨졌을 때 재조임·재제작 기준과 비용 처리는 어떻게 되나요?
  • 식립하신 원장님이 보철과 이후 정기 점검까지 계속 담당하시나요?
  • 정기 점검은 어떤 주기로, 무엇을 확인하나요?
  • 지금 제 잇몸·뼈 상태에서 특별히 관리가 더 필요한 부분이 있나요?

이 질문들에 대해 "케이스마다 다르다"로만 답하지 않고 내 자료를 짚어가며 구체적으로 설명해준다면, 방식 선택 자체보다 그 상담의 태도가 더 믿을 만한 지표가 됩니다. 두세 곳에서 같은 질문을 던져 답을 비교해 보는 것도 판단에 도움이 됩니다.

본 글은 참고용 정보이며 특정 병원이나 의료행위를 알선하지 않습니다. 개인의 구강 상태와 전신 건강에 따라 적합한 방식은 달라질 수 있으므로, 시술 결정은 전문의 상담과 본인의 상태를 함께 고려해 내리시기 바랍니다.

江南歯科ランキングを見る

よくある質問

나사형과 시멘트형 중 더 나은 방식이 있나요?

일률적으로 우월한 방식은 없습니다. 임플란트가 심어진 각도, 잇몸 아래 보철 경계의 깊이, 씹는 힘의 방향에 따라 유리한 쪽이 달라집니다. 두 방식의 장단점을 모두 설명하고 왜 그 방식을 권하는지 근거를 대는 상담이 신뢰할 만합니다.

시멘트형은 왜 잇몸 문제와 연결해서 이야기하나요?

보철을 접착할 때 남은 시멘트가 잇몸 아래에 끼면 세균막이 붙기 쉬워 임플란트 주위 염증의 원인이 될 수 있다고 알려져 있습니다. 그래서 보철 경계가 잇몸 아래 깊게 들어갈수록 잔여 시멘트 제거가 어려워 나사형이나 SCRP를 고려하는 경우가 많습니다.

앞니는 무조건 시멘트형인가요?

과거에는 나사 구멍이 앞면으로 나오는 문제 때문에 시멘트형을 많이 썼지만, 지금은 각도 보정 스크류로 구멍을 안쪽으로 옮기는 방법도 쓰입니다. 식립 각도와 잇몸 라인, 웃을 때 보이는 정도를 함께 보고 결정하므로 앞니라고 해서 자동으로 정해지지는 않습니다.

보철 방식을 나중에 바꿀 수 있나요?

이미 만든 보철물의 유지 방식을 바꾸려면 대개 보철물을 새로 제작해야 하고, 경우에 따라 지대주까지 교체합니다. 추가 비용과 시간이 들기 때문에 보철 제작 전 설계 단계에서 방식과 이유를 확인해 두는 편이 낫습니다.

マガジンへ戻るランキングへ戻る